Al tiempo en que la mandataria estatal se presentaba personalmente en la FGR en la Ciudad de México, el consejero jurídico del Gobierno del Estado, Carlos Rivera, acudió a las instalaciones en Ciudad Juárez, ubicadas en la avenida Abraham Lincoln, en donde, en representación de la mandataria, hizo entrega del oficio en donde detalla su asistencia y atención al citatorio recibido el pasado sábado.

En este sentido, el equipo de asesores jurídicos de la gobernadora explicó a El Heraldo de Chihuahua que la presencia del titular de la Consejería Jurídica fue para no dejar cabos sueltos ante el llamado de la autoridad federal.

Lo anterior, argumentando que, si bien el citatorio mencionaba tanto la sede en Ciudad Juárez como la de Ciudad de México, María Eugenia Campos acudió a la capital del país, mientras que a la ciudad fronteriza envió al representante legal.

El personal estatal destacó que en la FGR de Ciudad Juárez fue entregado exactamente el mismo documento dirigido al licenciado Julio César Jaimes Carmona, agente del Ministerio Público Federal.

En dicho oficio se expusieron las deficiencias del citatorio, el cual es considerado infundado y con irregularidades, así como se explican las razones por las que la gobernadora no puede declarar, de acuerdo con la protección constitucional con la que cuenta.

Cabe mencionar que el oficio fue sellado como recibido por parte de la Fiscalía General de la República, y parte del documento contiene lo siguiente: “Maestra María Eugenia Campos Galván, en mi carácter de Gobernadora Constitucional del Estado de Chihuahua, personalidad que me fue expresamente reconocida en el citatorio que se responde, comparezco ante usted para exponer lo siguiente.

Acudo físicamente a las instalaciones de la Fiscalía General de la República, en la fecha y hora señaladas en el citatorio, para dar respuesta puntual a la citación formulada por usted.

No comparezco para rendir entrevista en calidad de testigo ni para sujetarme a acto de investigación alguno. Acudo para responder a un oficio que contiene un citatorio ambiguo, internamente incongruente y carente de la debida fundamentación y motivación”.