El ex secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE), Edmundo Jacobo Molina, alertó que la desaparición de testigos sociales en los procesos de contratación hizo que se relajaran las medidas de control en la institución.

Destacó que el relajamiento de lo que eran reglas estrictas de transparencia, observación y control pudo llevar al INE al escándalo que ahora enfrenta la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, señalada de tener una relación cercana con uno de los proveedores del Instituto.»Una regla fundamental en el INE era total transparencia en todos los procedimientos, sobre todo adquisiciones, privilegiando por encima de cualquier consideración concursos públicos abiertos y, sobre todo, con este tipo de contrataciones que son muy delicadas por el monto, además por todo lo que hay que seguir para que esté tiempo la proveeduría, como son actas, boletas, mamparas.»También acercábamos a testigos sociales, que además del Órgano Interno de Control (OIC), de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), había un testigo social que seguía con nosotros todo el procedimiento para vigilar desde la planeación con mucha anticipación, que la planeación fuera la adecuada, que el concurso estuviera bien hecho, cómo se asignaba y además el cumplimiento del contrato en los términos en que se había hecho», destacó Jacobo, quien ocupó el cargo durante 9 años.

Explicó que había tal atención a los procesos de contratación, porque los materiales tenían que estar a tiempo en la organización de los procesos electorales.»No podía haber un ‘espérame tantito’, (el material) tiene que estar justo en el momento en que se requiere y distribuido en todo el país.»Puedo dar cuenta de cómo se hacían las cosas antes y era en estos términos y permanentemente estábamos auditados por el Órgano Interno de Control, por la Auditoría Superior de la Federación y además por testigos sociales, para estos efectos en particular», precisó.Subrayó que la realización de procesos de contratación pulcros es lo que va generando confianza, no solamente al interior de la institución, sino frente a la ciudadanía.»Si esa regla se rompió y empezamos a tener evidencias como las que están saliendo, yo lo lamento mucho, porque lo que se va a perder en una Institución que nos costó tanto a mexicanas y a mexicanos durante décadas, esa confianza que se fue generando, se pueda perder con cosas de esta naturaleza», señaló.Dijo que una de las cuestiones fundamentales de una institución como el INE es ganarse la confianza de la ciudadanía.»Es muy difícil que alguien al tocar una puerta te abra la puerta y al INE se le abrían todas las puertas. ¿Por qué? Porque la gente tenía confianza en el INE y la confianza tarda mucho tiempo en construirse y se puede destruir rápidamente.»Y una de las cosas que más daño le hace a la confianza a cualquier institución, sobre todo una institución pública, es que haya dudas sobre el manejo de los recursos», alertó.También enfatizó que una irregularidad importante ha sido que se hayan nombrado funcionarios del Instituto a quienes han sido representantes de las empresas proveedoras.»Me parece extraño que funcionarios de la institución hayan jugado dos roles, como funcionarios de la institución y además están representando a una empresa que es proveedora de la institución, eso me parece muy delicado.»No puede ser uno juez y parte», dijo, al advertir que Taddei tiene que hacer un deslinde y poner a disposición de quien sea necesario toda la información que haya sobre las contrataciones que se han hecho.»Y si ella designó a estos funcionarios, hay que poner a disposición todo el expediente para que se escrute puntualmente».Como se ha advertido previamente por legisladores y consejeros electorales, Edmundo Jacobo coincidió en que el surgimiento de irregularidades en procesos de contratación en el INE son, en parte, consecuencia de reformas legales recientes.Mencionó que se le dieron a Guadalupe Taddei atribuciones unipersonales para designar a los funcionarios del INE, cuando anteriormente las decisiones administrativas se tomaban de forma colectiva.»Uno de los problemas es esta reforma que se hizo en el 2025.Una gran virtud del IFE, del INE autónomo, independiente, era la vida colegiada y se perdió con esa reforma», consideró.Recordó que primero hubo una sentencia del Tribunal Electoral que le dio a la Presidenta del INE una atribución de designar unilateralmente a los miembros de la Junta General Ejecutiva.Luego, dijo, hubo la reforma en la legislación electoral que lo ratificó.»Me parece muy grave que se haya hecho esto, porque entonces se pierde la corresponsabilidad que debe haber en un colegiado. Entonces aquí hay una responsabilidad directa»Ella tuvo la responsabilidad directa de nombrar a funcionarios, empezando por el director ejecutivo de Administración, que por lo que se sabe, por lo que se ha señalado en medios, es justamente que ese director ejecutivo fue o era apoderado legal de uno de los proveedores y esa sí fue una designación directa de la Presidenta», explicó.Agregó que por eso una de las consecuencias de dicha reforma es que el INE no haya cumplido cabalmente con medidas de transparencia en los procesos de contratación.»La confianza reside en la transparencia y si no hubo cuidado en los procedimientos, hay una responsabilidad», mencionó.